home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1995 April / Internet Tools.iso / dos_win / winsock / maillist / 93-10.Z / 93-10 / text0062.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-10-18  |  1.4 KB  |  49 lines
  1.  
  2. In place of the suggestion below to remove the "Reply-To" field from all messages, why not  
  3. just FIX the %&#*$% thing.  If the "Reply-To" field contained the name of the original  
  4. sender, I suspect the volume of "noise" traffic on the list would drop below the tolerable  
  5. line pretty quickly.  
  6.  
  7.  
  8. When someone has something of value to share with all of us, let it be that person's  
  9. responsibility to explicitly, knowingly address a message to us.  That way we don't have to  
  10. read (nor pay to retrieve) every reader's first, off-the-cuff reaction to every inbound  
  11. message.
  12.  
  13. Just my opinion.
  14. nathan
  15.  
  16.  
  17. Begin forwarded message:
  18. > 
  19.  
  20. > Date: Thu, 7 Oct 93 15:26:05 EDT
  21. > Errors-To: towfiq@sunsite.unc.edu
  22. > Reply-To: winsock@sunsite.unc.edu
  23. > Originator: winsock@sunsite.unc.edu
  24. > Sender: winsock@sunsite.unc.edu
  25. > Precedence: bulk
  26. > From: dob@inel.gov (Dave Brooks)
  27. > To: Multiple recipients of list <winsock@sunsite.unc.edu>
  28. > Subject: Stupidity times 3
  29. > X-Listprocessor-Version: 6.0a -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  30. > 
  31.  
  32. > 
  33.  
  34. > I did it again.  Three times.  Sorry, everybody.
  35. > 
  36.  
  37. > Could we *please* consider changing the listserver so that it doesn't
  38. > include the Reply-To field?  I just got back from a trip, and was munging
  39. > through 400 or so messages ... I tried real hard not to screw up, but
  40. > apparently did.
  41. > 
  42.  
  43. > Please?  Pretty please?
  44. > 
  45.  
  46. > Dave
  47. > [ where's that egg-on-face smiley ... ]
  48.  
  49.